只看「利益」的「吸血 」政策

原文

從政府一連串的轉型：例，國營事業的轉成民營。雖然大家都看到了它們外表的改變，然而，其內涵亦或是服務品質並沒有什麼變化，要說變呢！變的只是更加的成為以「利益」為主體的單位吧！連一些新公司的成立，也都受其牽連、還效法其方式。
什麼方式呢？
1.服務綁約：以服務為名，實際上是想讓消費者永遠為其所控制。
2.金錢取向：只看到「利益」，能收取較多利益的服務態度好，減少利益或解約服務態度差。
3.吸血政策：消費者若是不明究理的踏入後，以後若要繼續(不繼續就要浪費初次的大比金額)，就要陷入永無止境的金錢付出。(進也不是，退也不是....苦的是...！)

以「上網」的「ADSL」為例，中華電信從以往的國營事業而移轉成為民營，其團體組織的成長是經由「全體人民」長年所付出的稅收，以至於今日建立出如此便捷的「線路」，其成長、成果、建設…等點點滴滴與全民的功勞不可畫分。然而，在化為民營之後，頃刻之間，讓全國人民長年所付出的心血成為「某者」便利的斂財工具罷了！
怎說？
目前台灣「ADSL」業者有Hinet（中華電信）、So-net、Seednet、U3(新浪)、Sparq(速博客)、台灣固網...等。然而，為何消費者除了「上網」的連線費外，So-net、Seednet、U3(新浪)、Sparq(速博客)、台灣固網...等，新成立服務的公司，消費者還要付中華電信「電路費」？

只要中華電信控制「電路費」的金額，那其他的業者即使有好的服務，又能有什麼作為？消費者又能獲得什麼好的服務品質。即使其他業者想要有所作為，受限於中華電信線路的控管又能如何？這表面看似民營，內容實為壟斷的業者，也因為其無所恃恐，連「異動費」、「裝置費」的金額也就居高不下；簡單的在既有的裝置上以電腦更改一下設定，就要索取好幾百元的金額，那不是對「電腦教育」普及後人民對電腦所帶來便利的認知有所諷刺？

業者要有公平競爭才有收益，也才能有進步，而人民才可以有真正的選擇！有誰是因為全民福祉來做事的呢？人民並不是全都盲目的啊！

有誰在今日堪稱為「公僕」啊！別讓所有為官者都成為「皇」字輩的吧！
還有很多事可以改進呢！


山有竹林  有容乃大  巧居二人 2006/05/01