情理法、法理情，現在用AI來查。可以知道大部分人、普及觀念的順序。
要不就分享一下我的想法
一、字的意義
截取一下AI寫的，如下情：道理與邏輯（Reason & Logic）。指人性、同理心、社會觀感與人際關係。
理：人情與情感（Humanity & Empathy）。指事理、邏輯、普世價值與核心原則。
法：法律與制度（Law & Regulation）。指法律條文、規章制度與契約底線。
結論：「法」是做事的最低底線，「理」是溝通的最高原則，「情」則是圓融處理的潤滑劑。
我倒不會分為三個。
因為「理」是「天理」而對天理的標準每個人不一，道理的認知有多有少，普世價值也不知是，故無法當成最開始的標準，只能當成「後盾」；背後的倚靠倚仗是後勤、是後衛，無法成為前鋒、斥候(刺𤠣)。
故不算誰先誰後，如下來分，會好些
- 情理法，將其分為：情理、理法。
- 法理情，將其分為：法理、理情。
二、情理法，將其分為：情理、理法。
情理，就是以情為形容詞的理；在有理之下，看情份。如此就不會輕易為他人「情感綁架」綁票。也不會有那些婦人之仁、爛同情心、及為人利用以博同情而得到救助、…等。理法，法是人為的，對這理字每人的理解不同，對此形容詞的觀點也會因為進修及年歲增長而不斷的翻新及修正，故有修正的法，才是真的法，固定不變的法，就是假的法。
三、法理情，將其分為：法理、理情。
法理，法理本來就不是真的理；以法為理，那是以人為的規範為標準，它會成為有權、有錢的人來掌控規則，「只許州官放火，不許百姓點燈」即是。理情，情若以理來論，就如同現在網上常見不要以此來論的短片般，如下：
四、結論
各有所見，皆疏己見，移風易俗，難如登天。
