總覺得「政府官員」、「民意代表」不甚用心，為何如此說呢？
政府官員方面：
只知「執行」，效率改善的問題？結果有無成效的問題？執行後檢討問題的重思改進？大家都已成固定的模式，不僅在民意代表質問時「推諉」、「藉口」、「反駁」、「睜眼說瞎話」、有時還要讓別人「改變」以配合自己，有時還「以身試法」。或許那些男士在服兵役時都忘記了，自己所接受領導或領導別人時的感受：「領導」最重要的準則是要「以身作則」啊！(不過，這種感受不是只有服兵役者才會知道的)
今日已不是只知「享位高權重之利」、「空有名號」而已吧！若感受不到「名不附實」所受良心遣責的痛苦；或若因「不稱職」或「不知方向」而「盲從」。這實行者的「作為」在「落實」後所得到的影響是「甚大」的啊！莫要說無有報應，影響是在後代子孫身上矣！
民意代表方面：
質詢時，只知找出問題？針對問題給與行政人員難看？而到底要如何解決問題呢？找出問題固然重要，不解決問題，不是更讓人痛苦嗎？而解決的方式果真是為人民的「生命財產」、「安全」、「幸福」來著想呢？言論是否代表著「人民」呢？
最重要的，人民希望的方式是否可以有草案建議呢？不是空口說話、吵架、罵人、挑撥、對立…，假若只是如此，這每個人都會啊！這些人的存在，只能說是「多餘」。所以，「改善草案」的建議應是「民意代表」最、最、最基本的作為吧！若真有「草案建議」有多少是真正「為民著想」呢？
總歸如下：
「不用心、空領薪，難道錢財矇蔽心；人言之、亦云之，空口白話必回音；
已身立、言起行，在職為民非為利；理分析、莫盲從，終為子孫建大同。」
若只是上述批評，不免落入自身矛盾，故在此做一「建議草案」簡述：
之前有提到「交通如何改善之我觀」的看法，對「治本」的方法有大略提出，回應的「疑問」應是「非常、非常」的大！如「照相裝置的價錢？」、「是否人民反彈？」、「與民爭利？」…等。
這只能說…「政府官員」、「民意代表」不甚用心！在位者若有用心、法輪必轉啊！
依前一篇文章的內容，以所提順序再「略加」說明之！
「治本」？我的看法有：
1.「交通秩序」是為全民安全而定訂的，應以「安全」為主要考量。而不是為國家財庫的聚財而設計的。(這是「本」不用再加闡述吧！)
2.開車這麼久，什麼時候駕駛人會開慢呢？…(「政府」、「立法」人員自己想看看吧！)
3.由上述一點，認為：
(1)政府應為人民安全廣設「照相裝置」，而每台車內必有「探測器」、「測速器」且應該是每位駕車族必備的設備，並應列為安檢的項目之一。(問題出現？照相裝置太貴，如何解決？)
若不解決，之後的(2)…。(3)…。(4)…。(5)…。的說法，知道很好，在這一項卡住了，就無法得到效果了！
想想，有無解決方法，等了快「二年」，似乎沒有人在這問題上真正的來「解決問題」！明知可以為之而不思、不為，在位者、為人民代表者，該好好自我檢討！別再檢討別人了吧！
假設這是已經決定，且是要實施的方向，那就提出應有多面的資料收集：
個人粗淺見解如下，以供參考、或可以引起新的思維方式、產生更多的真正解決之道。
「照相裝置太貴，解決方法」
(1)照相方法是有發射、有接收。
(2)政府公布照相的發射頻率，固定數種(例：五種、或可以在一範圍內以提供「升級」)頻率，這範圍頻率為「政府照相用」。公布告知民眾！以「政府研究單位」(不知它們都在做什麼研究)來研發這「專有的」機種！研發製造，若便宜即可大量生產「照相裝置」，若真的太貴，怕有人偷那就將這種「專門照超速」的照相機列為同「槍械管制」般的物品。反正，私自持有者必違法、必高罰金。
並要讓「偷竊者」偷這東西有「得不償失」的方式，就是「這東西不貴，偷了不划算」，就算它很貴，偷了，也無法轉售，因為偷它亦會讓這「鼠輩」與其他人民對立，讓「一般人民」一同對抗！在此之下，還可以讓人民有福利，見(3)！
(3)公布的發射頻率就是讓民間去競爭研發「接受器」，讓廠商有利益，降低接受器的售價讓一般民眾可以買得起。如此全民皆有「利益」。
(真正好的廠商，還可以進一步研發，推動政府「安全」方面思考不到的地方，如電腦軟體般的「升級」方式，讓政府。配合未來多變的社會模式)
(「鼠輩」偷了照相裝置，會讓人以為「這家」民間所製造的廠牌「不好」而影響了「生意」)
除了真有人想要為「人民公敵」吧！
山有竹林 有容乃大 巧居二人
