手段心機人人鄙，
環境潛化又下移，
莫說人心不古言，
自身已是土中泥！
-By Daring(2004/03/23)
2004年3月21日 星期日
臆測心機--以小人之心度君子之腹
臆測心機--以小人之心度君子之腹
○假若選舉時過程是因為公投、槍殺的結果而獲得總統職位，那我們所選出來的總統是「心機」重的，那對付中國大陸會好過些！
○假若要破除選舉中「公投」的影響，那麼要趕快處理「公投」投票時的名冊，不然，這選總統的冊子與公投冊子相互比對，想要隱匿的支持者就被臆測知道投誰了！總統最好盡力保護這些人的生死，否則這些人的生死將會被冠上「白色恐怖」。而製造「白色恐怖」者就是發起人了！
○假若要破除選舉中「槍殺」的影響，那麼要趕快找到凶手，不是當選後不再追究，那就是有「特赦」了。
○假若要破除選舉中「槍殺」的影響，那麼要趕快找到凶手，不然這「第一次」會引起「槍枝」管制失當，台灣要步入「美國」後塵，槍枝要隨身攜帶以保身了！
○假若要破除選舉中「槍殺」的影響，那麼要趕快找到凶手，不然就表示了「治安」惡化了，連總統都敢開槍了。
○假若要破除選舉中「槍殺」的影響，那麼不可以將提供破案的獎金訂這麼高，在失業率這麼高下，自殺率這麼高，有誰要奮勇當「人頭」那就不可而知了！
○假若要破除選舉中「槍殺」的影響，那麼要趕快找到凶手，不然在自己家園附近發生，支持率這麼高，卻沒有人不顧自身安全而「圍捕」凶手。這不就是代表國家的總統不是真的受歡迎了！
2004年3月20日 星期六
要槍殺人？的心機
要槍殺人？的心機
對於討厭的人，若真如此要槍殺他！最重要的會考慮什麼！
自己還想不想活？
若是，還想有活下來的機會
(1)那就不會找名人。只要，心夠狠埋良心，不怕報應，單以警方之力一定會有破不了的案！(不過，常有冥報)。
(2)若是與名人有關，後台又沒有「有力人士」(尹xx)，這會因為社會力量而使其盡速破案(白xx)！害自己送命。
(3)不可有「第一次」(例：銀行搶案：李xx)會特別被「報導」誰會這麼笨！
所以自己想活而槍殺別人，太傻了！
若不是，我真的不想活了
(1)想和有仇的名人同歸於盡，那就一定要讓他死，至少一命換一命！
(2)至多說不定還有一線生機！因為名人的權力若很大有「特赦」權，還可以說他很「慈悲」不計較。
(3)不過這苟延殘喘了幾天還是要死，因為有人說這會讓「殺人」有正當理由！還是會死！
公投選舉合一
公投選舉合一
不為公平的選舉。因為未全盤的考慮到「投票」者的心理！
看了今日的選舉，感慨萬千：
一個支持綠色的人
他要選綠色的人選，也支持公投。選舉是為這種人而辦的！
他要選綠色的人選，但只是不認同公投。假若不投公投，雖然實際上投綠色的人，在場的人士圍觀下會認定他不是選綠色的人。所以某程度的這種人一定會被迫要投公投！(這種人很少吧！)
一個支持藍色的人
他要選藍色的人，也支持公投。猜想這些人會建議兩者不必合在一起吧！因為只要去公投，也會被認為是選綠色的人，不去公投又對自己的理想有阻礙。(這種人不少吧！)
他要選藍色的人，但不支公投。這種人是不會被干擾的！
其他支持者
總統投廢票者，及其他不投公投者，亦將被認為是投藍色的。
以心機來論，這選舉、公投的兩本薄子若相互比對，是否就可以概略知道誰投藍、誰投綠！這和不計名投票是否相違背呢，假若真有心「鬥爭」，這比對之後名冊的人都將是鬥爭的對象，若不是利用人們「害怕」的心理(綠色的人多吧)，又何須隱藏這「白色恐怖」的方法於其中呢！
所以兩者合辦只是為一種選民辦的！
對其他的選民而言是一種挑戰，挑戰自己的心理，對自己看法的認同、對自己的勇氣的評分吧！
結論，這是對「中間選民」考驗的「強迫公投法」對！
心機與權謀的利害
心機與權謀的利害
用心機的人是為達目的不擇手斷的，權謀則是在「利害」之中選擇游移，兩者相較，誰贏誰輸呢！
「權謀」是為「參謀、幕僚」有權宜之計、進可攻退可守。就如下棋般，比的是智力、腦力，依循一定的邏輯，謹慎的推敲思考對方的棋步，誰所掌握的方向正確，就是成功者！
「心機」則就非一般人可以了解了！因為是只看目的不看過程、手段的，而若真要知道心機者的人理，只有「有心機」者、還有「靈修」者這兩種人才能真正的了解「心機」的吧！做一個有心機的人每天勾心鬥角、指鹿為馬要若無其事、說黑為白要正大光明。一般而言，有「心機」者是不能為人接受的，也不是每個人為了想要了解「有心機」者的心理，而讓自己成為「有心機」的人，而要防止為這些人欺騙、看透這些人的伎倆，只能以另一種方式來了解了！
那就是「靈修」、「修行」。
在這個世界中，無有欺騙，因為每個人都知道對方說話的真假；無有妄言，因為每個人都知道自己會遺留給自己的結果！
訂閱：
文章 (Atom)