先給幾個問，後答吾心存， 若無觸感靈，為謀欠道貧。
1、為什麼要讀「古典籍」？ 2、為什麼要讀「文言文」？ 3、用意？作用？ 4、學不學、讀不讀，又有何差別？ ============== 1、為什麼要讀「古典籍」？ 那要問典籍為何會流傳？刻石、刻簡、抄文、抄寫、一本、多本，這在以往沒有印刷的時代，要流傳是困難的。花費的是時間、精神。而為何要花這些時間精神去做這種事？這是值得思考的！ 內容，生活上確實的。闡述，心情上認同的。
方法，實際有效用的。
道理，體悟有共鳴的。
…
2、為什麼要讀「文言文」？
溝通，除了文字外，還有？靜：棋琴書畫；動：射御書術。音樂、美術、書法、文字、工藝、拳法、各行工夫、…等。
傳承，除了口述直接指導、就是心得記要。在記錄不方便的年代，又如何錄音？影像？逐字紀錄？從精簡的「文言」中去實作，並體會印證。才有可能得到原著所要表達的意境！
…
3、用意？作用？
1)、方法的習得
2)、時間的精簡
3)、靈感的觸發
4)、困擾的解決
5)、心得的紀錄
6)、時代的適切
…
4、學不學、讀不讀，又有何差別？
學者，通者，知用，知義，知珍惜，知不易，知知識之寶！
不通者，不知用，無識，不知珍惜，待輕忽，又知幾何迷？
看看現今所探討的問題？
尋找解答向外尋，何曾自找解方平？
人家經典人家用，自家經典照書捧？
5、其他。
看到現在的年青人，在家庭、人際、做人處事上，不知所措，無所適從，角色身分該有何本分？場合職場該有何作為？為何？
因為對古典的文學沒有接觸。否則，這上千年來的生活經驗的流傳，又怎麼會少了記錄這些困擾的事呢？
解答，其實都在呢！
解讀，就各憑本事了！
==============
https://www.ettoday.net/news/20170907/1006264.htm
