公私本該分明，公私如何分明？

公私本該分明，公私如何分明？

何為「公」啥是「私」，公私分明？

集眾人之資，知眾人之須，服眾人之務，為公。取人錢財，為人消災。盡本分而已，又何需歌功頌德？躍己之力，超時之給，心有所繫時心不安寢難眠。此實真心為眾之公也！
公，須超乎家人家族，若優好者藏匿，並與之親疏漸等，而那無關係之眾豈不淪為邊外，又何稱公！
私者屬己，本為自私，自利又何害？出已之力求得私財、盡已之能供技謀生，自給自足，私之正道也！
然，公私若不分明，患亂也！公私清明者，本然也！
以物論闡之：
公物為公，本也
公物為私，貪也
私物為公，施也
私物為私，然也

===================

最討厭公職人員，說
「好東西，你怎不帶回家去」(這若是為公之人的價值觀，那好之公物難道不會私藏？)
「垃圾，自己家的自己處理」(若全要自己處理，又何需出資請這公職人員？)
「不認同，你怎麼不離開」(下回談)

20220624上午人員出差鹿谷，我顧家

 20220624

https://photos.app.goo.gl/zwxG5hJZxxamCCLX8

1、打個游擊，是那長得特高的牧草叢(5)

2、回頭拍一張除過的(1)，除到中央水溝旁，就下起大雨了！其餘來不及拍了！

建設的取捨

建設！本來就有好有壞，而...是好是壞，在於兩者彼此的取捨(註)！是風水破壞？是環境污染？是首創先例？是造福鄉里？

何況「全新」、未曾有的事例，風險自然就大，擔憂成分也多。
只是，「公聽會」未開，人民其實根本就不知道建設的細部內容！
我，對這件事也絲毫沒有任何頭緒！
請教一下，有誰真的清楚呢？領頭的很清楚嗎？
我，就消息看來，也就只知道與「垃圾」有相關
是好？是壞？內容又是如何？完全不知呢！
難道是跟著、被帶領、被引導、隨紅布條的說法來做就好？
他人說...好？就...好！
他人說...不好？就...不好！
若是「高瞻遠矚」也就罷了；這「高膽遠矚」的是執行的人？還是拒絕的人？
若是拒絕的人「故步自封」、執行的人「欺人太甚」又豈是好？
盲目的跟從，決定權在他人之手，感覺不是好事呢！
再者，溝通本來就是雙方對話、法官判決也要聽過雙方的言論吧。
只聽單方的發言，就做決定，欠佳呀！
最後，就地域的選擇為何選擇在此？也該聽聽選擇方的說法！
好，為何獨厚此？壞，豈不自找苦？
==========
註：
一、高速公路不過，交通不便，生氣！高速公路通過，不給土地何砌？
二、高速公路不過，爭取未過，封閉！高速公路通過，往來車多危機。
三、紫南宮人多，開店經濟發財喜！紫南宮車多，來者堵鬱居民淒！
...

20220623上午人員出差埔里，我顧家

 20220623

https://photos.app.goo.gl/iW7DiKorE6KW1inK6

1、今天只有下午，稍加休息，就再將警示標語重貼綁，之前的被風吹壞，護貝膜裡還積水呢！路過樹木需修整的，順道。(8)

2、樹木傾倒的，根部還沒有長好，每次看到就是倒的，趁還沒枯死前想辦法囉(2)。

談到垃圾想到這

談到垃圾想到這

https://news.ttv.com.tw/news/10901150000200W/amp?fbclid=IwAR3lnUYcBMO5FgmaNEZnN8zJy3Q5fdpt1yVlAr_C5y2mc7gFkWzFU3Pf40s

這是早期的宣導「你丟，我撿」
一個詞「人文」哪！
各個人看文章的重點，也能導致兩個對立的立場
著重於「丟」字，惡、霸、欺侮、…
著重於「撿」字，善、慈、無畏施、…
說是如此說，人心隔肚皮。想啥誰知呢！
實際上隨手「丟」的人，還是到處可見呀！