建設的取捨

建設！本來就有好有壞，而...是好是壞，在於兩者彼此的取捨(註)！是風水破壞？是環境污染？是首創先例？是造福鄉里？

何況「全新」、未曾有的事例，風險自然就大，擔憂成分也多。
只是，「公聽會」未開，人民其實根本就不知道建設的細部內容！
我，對這件事也絲毫沒有任何頭緒！
請教一下，有誰真的清楚呢？領頭的很清楚嗎？
我，就消息看來，也就只知道與「垃圾」有相關
是好？是壞？內容又是如何？完全不知呢！
難道是跟著、被帶領、被引導、隨紅布條的說法來做就好？
他人說...好？就...好！
他人說...不好？就...不好！
若是「高瞻遠矚」也就罷了；這「高膽遠矚」的是執行的人？還是拒絕的人？
若是拒絕的人「故步自封」、執行的人「欺人太甚」又豈是好？
盲目的跟從，決定權在他人之手，感覺不是好事呢！
再者，溝通本來就是雙方對話、法官判決也要聽過雙方的言論吧。
只聽單方的發言，就做決定，欠佳呀！
最後，就地域的選擇為何選擇在此？也該聽聽選擇方的說法！
好，為何獨厚此？壞，豈不自找苦？
==========
註：
一、高速公路不過，交通不便，生氣！高速公路通過，不給土地何砌？
二、高速公路不過，爭取未過，封閉！高速公路通過，往來車多危機。
三、紫南宮人多，開店經濟發財喜！紫南宮車多，來者堵鬱居民淒！
...