民主與自由

民主沒有法律道德規範

民各自為主，就是亂

自由沒有公私範圍界域

無限制擴張，就是亂

立法是為謀求多數人民福祉

以權力控制法治圖利少數人

是假民主

界線是為公私空間互有所得

以金錢游走穿梭控制多數人

是假自由

【上為已修正版】

歷史不能用「未來」演出的

 「歷史」是紀錄過去的事。對未來未發生的事做「歷史」是件非常不智的事
尤其對於事實、實際上兩個還處於有矛盾、對立的國家做這種事。

說說我的看法

一、自我解釋自圓其說

當真的發生這種事時，說「看，我說的正確吧，預言正確」
當沒有發生這種事時，說「這，只是一個影片，寓言影片」
有好處的是誰？

二、定位不清矛盾產生

影片的產生，有不同的屬性
1、「紀錄片」是真實的。已經發生的事，直接用影片的形式拍攝紀錄，紀錄成片，當成可以佐證的歷史。是在文字之外另一種有力的證據。早期多為片段、大事件、眾人關注的焦點。例：「安娜的集中營」
2、「事實改編」是對真實稍加修正。與事實有關，為了吸引觀看者除迎合人心的普世價值、或為鼓勵激勵而有更改，然，更改的多寡也影響著這影片的真實性。例：怒海潛將。(2000年預告)
3、「純屬虛構」是想像的。完全是與憑空杜撰與事實無關，故常在其後會接「如有雷同，實屬巧合」註記也是為了對自己的作品負責。沒有註記將成為謊言變成偽證。
談談這語句「純屬虛構，如有雷同，實屬巧合」。
(1)、「純屬虛構」：此為作者自己的本意，就是虛構的。表明也是自我負責任的表現。
(2)、「如有雷同，實屬巧合」：非作者本意，表明外界的環境人事的不可掌控，此皆都不屬於自己可以負責的範圍之內。

所以，影片的定位為何？

矛盾是

三、混淆視聽歷史篡奪

影片生成產生了，沒有註記，混淆了視聽就會成為謊言變成偽證。
今日與未來的事，如過去與今日的事。一個是還未發生，一個是已經發生。由發生的事借鏡也未發生的事防患，才是對人類的貢獻。
1、傳記比正史更受歡迎時，被熟知的反而是有偏斜不正確的。
2、取證時，兩者皆有，那一個是真的．那一個是假的？
3、當有心人士欲造謠生事，拿假的來亂真的時，到底誰真誰假？
4、剪輯假的片段滲混真的影片之中，誰知真假？
5、若將真的資料去除，以假的資料取代了，那假的會不會就成真的？


危險阿！

20240816維修好了使用鋸片

 20240816

https://photos.app.goo.gl/UpKDXbveZaySnemz8
1、除「數樹」時肉桂樹到中央苦楝通道。前(2)後(3)。除到中央凹地旁有不少芒草。用手將其連根拔除集中。電動割草機的好處即是如此，可以暫時停止做其他事。
2、至金興五金行維修軟管割草機，花了500元。師傅建議可以用平鋸處理。很久沒用這換來試試看(1)。前(2)後(4)
3、除草媒介，目前三種。牛筋繩、刀片、鋸片。馬力力量大用牛筋繩最好，草除得碎，可以避免硬物對割草機的傷害，只是全身會噴濺草屑。刀片則是危險度高的，打到硬物會噴濺且對割草機傷害大，這次就是打到硬物前方螺絲脫落後，掉落不少物件。最後是這次換的鋸片，鋸片從根部上緣除去較好處理，也因此要花不少力氣清除卡在上方的長草，若是讓鋸片停了，傳動軸的內軸心就容易斷了，不過致少比刀片安全。

4、幫忙詢問34號居民陳情問題

長榮飯店事件

長榮飯店
應變能力欠佳
要掛全掛，不掛全不掛
只有單一個被去除
被會被視為歧視

而身為泱泱大國一份子
在解讀意義上也可
依豁達之心胸
傲視天下之心審度
又何計較肩上頭屑之擾心

不妨反向思考
全世界皆「掛了」
只有「中國不掛」
如此解釋也甚好

20240815維修，是要換割草機頭了嗎？

 20240815

https://photos.app.goo.gl/CvfYvZCMtxzPuQjf7
1、工寮前碎紙道旁除草。前(3)後(3)。這次是除區域性的。
2、用軟管引擎割草機並換刀片除，工寮旁草長，石頭被埋在下方，雖已小心還不免會碰撞，除到之前枯樹旁時刀片脫落(1)，在其前方固定的零件皆找不到，不見了，只找到較大的物件(1)。
3、再用電動除草機在附近除草，用手拔用鐮刀處理，順便找找，還是沒看到(3)。要維修了！