11/26投完公投，結果
一堆人覺得可惜，我倒覺得沒這麼可惜！沒通過，只是這修改的條文，沒深思熟慮，宣導也是片面，考慮層面太少！
個人認為
選舉權下修18歲，本來就可以不用與「被選舉權」同時修正的！兩者本來就是需在不同的時期才會具備能力！這有很大的隱憂，也有很大的漏洞！
若年齡若不是問題，
(1)當初憲法就不會有這條規定。還將「選舉權」「被選舉權」的年紀分開！
(2)憲法中列示的權利，可以零歲、出生就有，其他法律再訂定就好，何必還在憲法中立此條？
兩者綁在一起，說與國際同步，卻沒有自己國家的方式！適當嗎？
這兩者若是分開，早就通過了！
其次，憲法增修條文的門檻要過半的條件確實高。但，這是因為，憲法是最高最強的保障，它需要動用到全部有選舉資格者，避免少數人(有錢、有權)的掌控操弄。
就是要保障權力為人民所有！
最後談談，「被選舉權」造成的影響
法律則是依憲法來修改。若改18歲，「公務人員選舉罷免法」(選罷法)中的「立法委員」也可推修改至18歲且將容易改變。
(我個人覺得除了里長可以這年紀外，其他的還要提高年齡呢！)
然，「被選舉」須要保證金
不是所有人可以選的，下降到18歲，不就是讓有權、有錢的人掌權嗎？
到時推舉的人員為政黨所掌控，那隨意修改法律成為特定團體取得自身利益，並有法律為後盾依法獲利時…，
這是你要的民主嗎？
沒有留言:
張貼留言