20250226學習是遇到什麼學到那兒

 20250226

https://photos.app.goo.gl/k2vJAkydPkrC6Sn2A
1、往中央苦楝方向附近再除。前(2)後(4)。這兒蜘蛛不少，有些還不小隻，在上方結網處還是下方給個小空間繞一下。蚊子也會少吧！
2、回辦公室支援一下，還到會議室看音響的使用。我問了一下廠商這兩支無線搖控器的頻率誰對誰，答：「CH001的是藍，CH101的是橙」
3、回到工寮收拾一下，用水桶盛水來澆個水，這水溝也不知那來了這大布圍在水底(1)，將其夾了出來，還有一些垃圾。

第五次交通事故和解書的反省與不足

第五次交通事故和解書的反省與不足

與肇事者的和解因為對方有道歉，也就沒有再追究其他細節。需要探究的是與保險及車廠的和解條文。下方是這次的和解書，因為已經蓋完章，也就沒有什麼可以反悔，回家後思考了一下，這是不夠完整的，第二、三沒有什麼問題，對於第一項還需要有更明白的描述。

既然是白紙黑字的書寫，當然要將自己的想法寫在上方。為了自己的權利權力也為了彼此的保障，況審視這和解書的內容，與保險公司合作的車廠就像是背後的藏鏡人般不清不楚，用「修復原狀」就來完事，這種寫法太籠統及敷衍。

以「修復原狀」微觀而言是不可能的。而巨觀來說則只有「更換新品」及「人員施工」。

就這次而言「應該」要在第一項下方加上我的要求，如下紅色補充

一、甲方賠付乙方上述車輛因本事故之受損部位修復完竣計新台幣玖萬陸仟零柒拾伍元整(稅金內含)，上款並由甲方投保    產物保險(股)公司汽車第三人責任險代為賠付，並於乙方車輛修復原狀後，逕匯入承修乙方車輛之    汽車(股)公司所有金帳戶內，雙方和解息事。

(一)、乙方車輛受損後於他方車行以副廠應急的後照鏡不在賠付範圍，已將其拆下歸還乙方自行處理。

(二)、乙方車輛受損前門內側為自行高價安裝購置的啦叭非原廠啦叭，因其未損壞已依乙方要求將啦叭更換。

(三)、乙方車輛側方受損的前後門，除上條自行購置的啦叭外，所更換的後照鏡、車窗、車窗升降傳動、…等，車門內部零件新品皆保固二年。

為何要加上這紅色的補充，因為在維修前，車廠允諾以原廠新品來更換。

第(一)項是保障甲方保險及車廠

第(二)項是保障乙方是因不可能再拆開來看是否有更換。況若是車廠叫貨整個車門來安裝，這原廠的啦叭是有扣除在玖萬多的金額內嗎？還是沒有扣除並另再如殺豬價外賣般賺一筆。

第(三)項是我看到車子的窗戶及其他內部設施不像是新的，而是將原車損傷處其他部分未受到波及的堪用物品置換，這些新品零件有計算在總金額內嗎？若都計算在總金額內，換給我這堪用的舊品不就不符合了，且這新品再經過外賣，這一來一往油水就多，這不就賺翻了。

所以，這第(三)項也是保障乙方必要的。

20250224向日葵好像蠻受歡迎的

 20250224

https://photos.app.goo.gl/jw1SxXsacg1ub2jG6
1、農夫圍牆邊除草。前(2)後(2)。農夫休耕，播油菜向日葵的種子，應該快成花海了，
2、接續(3)。圍牆旁蝴蝶很多，留些花。往內部除去。

3、喉嚨胸口癢一直咳，還好不是辦公室，不然就要一直戴口罩。

20250221是桑樹還是鵲腎樹搞不清

 20250221

https://photos.app.goo.gl/AZn7yUTmZQVSmMC89

1、到中央苦楝樹路上除草。前(2)後(4)

2、移植種了棵樹(1)。看來是桑樹。

3、今天下午半天。接到保險來電說車子好了下周調解後才可以牽，否則要先自費付款。

20250219除了不小區域的草

 20250219

https://photos.app.goo.gl/21Xr8q45Kab7TWmTA
1、農夫圍牆旁較高區域平台。前(3)後(7)。長了一些很嫩很像蔬菜的草。其實這鬼針草就是咸豐草也是可以當菜吃的。
2、無患子樹旁附近除草。前(3)後(5)。將無患子樹旁除了一個環狀。就是高粗的樹，根若是有堆肥成了菌類螞蟻的住所，也會枯死吧！

20250217電動割草機回來了

 20250217

https://photos.app.goo.gl/sy8XLdfi4Yx7tZVA7
1、軟管割草機接合處容易脫落(1)處理一下。垃圾很久沒丟，聽等。趁這時間修剪蓮霧樹及桃枝(5)。
2、電動割草機維修廠商老闆換新的部分(5)，共1400元。回來試時還是如此。查看一下，好似電線有問題(3)，問有電線價500元。來回兩趟總算好了。二千元內算是在預算之內。下次，應該先檢查電線再作其他維修，說不定就可以省不少錢了。
3、試下電動割草機。前(2)後(4)。除草狀況運行的順利。1/22送修經過今年春節。今天終於回來了！

20250214今天天冷還騎機車是要回味少年郎時嗎

20250214

https://photos.app.goo.gl/KDZ4hv3XdSNJE9FVA
1、昨晚(1)和早上(2)這代步車的引擎燈亮起，也沒問車廠不敢開就騎機車(1)。天冷，還下著小雨，到達目的地多了十多分鐘。
2、除中央水溝到中央小橋區域。前(3)後(3)。天氣冷，穿雨衣除，除完這區域也滿身大汗。又有兩棵小樹枯倒了(1)。

3、打了電話問了原廠車廠，說這故障燈亮是因為感應零件沒有換，現在亮的是「橙燈」沒有大礙，若是亮的是「紅燈」就不對了。接待的陳先生不在，問了兩位服務的小姐皆如此說。唉！車廠耶，代步車還如此，不好吧！

20250212下雨天雨勢不小

 20250212

https://photos.app.goo.gl/qcAhGe4qZ2nBpyc17
1、一早將碎紙接續的鋪在走道的延伸處。前(2)後(2)。另小袋(1)鋪附近。
2、雨下不小(1)。鋪完雨就開始下，就在前方用鋤頭鋤了兩鼓起處。下雨，手套太濕鞋子沾黏不少土，髒了工寮又要整理。
3、利用休息空檔去牽代步車(1)。
4、公物就是如此。這車內貼了「車內請勿吸菸」的條子，還是整車菸味實在另人不悅，花了些時間擦拭，畢竟要開約兩周的時間。
5、借來的車本來就存在的小傷，還是紀錄一下(5)

公開合作與黑箱作業

最初，一個十元錢幣大小的塑膠零件，成本不多或許需要些製作工錢，若能自我處理或許就材料錢而已。再來，以製造的工廠亦或代工來說，或許是大量、或許是設計專利、機器成本、維修成本、人力成本、滯銷風險、過期減損、其他…等價錢起碼多了十倍。最後，標個「原廠」這有廠牌的東西，價錢就漲了百倍不止。

從上方的歷程來看原廠對於價錢是有最大的彈性限度來訂定，也就是想要賺多還是賺少的考量。不妨查一下網路上相同物品的價格，為何會有如此多的差異即是如此。看那些比原本廠家還便宜的外廠新品就知道，這也是利用人們比較心理的銷售方式。

一件過期的新品或二手的物品，訂了原廠新品的價格，合理嗎？見人見智。多數人也應該不會反對。況過期品、二手品，還有絕版的增值。

想想，
和原廠購買要原價沒有打折的新品，與購買他廠打折後的新品，物品相同嗎？價格？
和原廠購買存貨沒有打折的新品，與購買他廠過期打折後的新品，物品相同嗎？價格？
和原廠購買過期的產品，與購買他廠過期的產品，物品相同嗎？

問題來了

在原廠維修報的價錢本以原廠的定價來報，若實際的物品來自他處購回或銷不出的庫存，也是有可能的，尤其是已經對過時舊產品的維修。
二手品回原廠後，變成原廠物原廠價，會有人疑懷嗎？
調購外廠產品回原廠後，變成原廠價，合理嗎？
本著對人對廠的信賴與誠信，當然不會疑懷也認為合理。

只是，過程應該可以有更好的處理方式，！

「黑箱作業」，也就是沒人知道的情況下，有了下方的情況
報了一個十萬元的原廠價格(產品與人工)，實際上花了四萬元(產品與人工)的金額。這落差的六萬元不就是雙方分贓的金額。這報出與實支的差價就大了！好賺呢！

這是好事嗎？

20250210天氣回溫了些

 20250210

https://photos.app.goo.gl/7yAaKc1TgdQqA1wK6
1、傳動軸軟管上周脫落時因染了不少的雜草，用手套將其去除，油沒有了，沒潤滑，今天趁此加下油(1)。
2、上星期剩下小區域去除，生態還是維持一陣子。前(2)後(4)
3、中央水溝北側靠花圃園區，這兒的草粗且長，花了不少的時間。前(3)後(5)

20250208天氣冷穿雨衣除草

 20250208

https://photos.app.goo.gl/cKb5TwaQ44QSVYYc7
1、碎紙鋪條路(1)，移植樹根部防寒一下(2)
2、接續昨天，前(1)後(3)。
3、在挖幾棵艾草種(1)，天冷感覺植物有些受寒了。
4、大枯樹附近，前(2)後(5)。剩下最前方小區域尚未處理好。有蜘蛛的附近留小部分草，一來作標示，二來給個吃食的來源生態。

回想相關檢舉的小故事

記得在國中當訓管組長時，就有學生來「檢舉」；檢舉同學抽菸。還偷偷告訴我地點及時間。
地點：已經很久沒使用的後門附近。
時間：中午吃飯時間。

這管理...肯定要辦的呀！

拿著相機在吃飯鐘響就到地點處校外圍牆附近躲藏，聽到兩位同學的交談的聲音，還聽到交談內容。將相機按著錄影，心中暗想有影像有聲音，這證據多明確呀。這籌碼是好麼的好用，可以好好規範，還可以備存。

回到坐位上一看，糟，沒有調到錄影的功能，是照片的功能，這移動還讓照片模糊。

可惜了！

一個人沒有多餘的精力再接再勵的去抓。只叫來那兩人，提示了一下，兩人沒再出現就好。

也許是換地方了！

20250207盆中七里香再種於附近

 20250207

https://photos.app.goo.gl/qQPWr4JiD5pWjrra6
1、路邊被侵犯稍加處理。工寮靠農田處圍牆。前(2)後(3)
2、除工寮下坡處樹往鐵鏈道方向。前(3)後(3)

3、不小心將七里香除去了，只好把在盆中的七里香再種在工寮附近。
4、今天除的有些晚，結束後沒休息到，果然心情不同。

「死不認錯」風氣風俗的造就養成

交通事故本來就有過錯，簡單分如下
一、兩方皆有過失，一方多一方少。
二、一方為肇事全責者，另一方則為受害者。

過失、肇事、受害，並非是誰受傷的嚴重而決定，沒有受傷就將損害東西復原即可？不用道歉認錯？想想，這與保險業的介入交通事故有關，其中有利有弊。除了金錢的賠償外，也就沒什麼值得贊同的事了！

從上方的「一、」雙方都有過失來看，雙方的保險員相互處理，好像解決了，其實不然，「物」解決了，「人」卻沒有。和解？人心不平怎談「和」，「不和」如何談「已解」。

或許從「二、」可以更清楚看出弊端

(一)、保險方幫被害者出面
1、被害者不用對車損、賠償等金錢方面有擔憂。這關於物方面的補足，還要看之前保費繳的多還是少，繳多了就如同合理的請了黑幫、討債人幫忙處理(肇事者亦同)。
2、被害人得不到肇事者的道歉及認錯。
(1)、死亡，必是會得到道歉。只是人已亡，也無濟於事。
(2)、受傷，還要看肇事者。反正對方金錢都有保險理賠或是保險幫忙處理、幫忙討債。道歉？認錯？再看看吧！
(3)、沒受傷，被害的保險根本不會出現。肇事方也沒有人理會。被害方若有保車體險只是將物產的賠償移到原廠，和保險公司合作的原廠，用高額的金額作為懲罰，然這利益由保險公司吸收，引起肇事方的怒火反而要由被害者承擔。

所以，物的方面處理了，人的方面沒有作為。被害者得不到對方的道歉與認錯

(二)、保險方幫肇事者出面
1、財物損害不用談論，看誰保險繳的多還是少，所謂多不退少要補。
2、肇事方的道歉？認錯就不用了！
(1)、被害方死亡，錢會到，保險應該不會討價還價。
(2)、被害方受傷，肇事方保險對於受傷方的支付必然會討價還價，態度如何就可想而就知了。有後盾及關係，或許會得到不同金額。
(3)、被害方沒受傷，肇事方保險只處理物方面之事，其餘皆無關。

上方的討論有些混亂，因為保險的角色，分為肇事方與被害方，而且雙方各別保費的多少也與保險介入的多寡有關。只能將自我的角色帶入看看。

最後，談論一下保險全權代理的「矛盾」問題

1、保險代理肇事者，又非肇事者。
說全權代理要找他，找他談到與肇事者個人的事，又說要找肇事者。
找肇事者，肇事者說全權委託保險。
所以，被害者就是找不到真正的應對者，也算是另類的啞巴吃黃蓮有苦說不出

2、處理錢，不處理人事。
「和解」相關的是「人」「事」「物」。
保險只對金錢的「物」，不對「人」不對「事」
卻要全權處理「和解」，所以將「事」與「人」用什麼方式解決？威脅、強迫？還是說服？

3、全權的解釋及人員態度
(1)、保險說的全權，解釋這「全權」是有限度的，這有限度還說是全權。不解？
(2)、肇事者的全權，肇事者的過失不是保險犯的，態度不需有肇事者的態度。所以，在應對被害者的態度時不用應變考量。
(3)、被害者的全權，被害者的受傷也與保險無關，態度不需有被害人的要求。所以，在應對肇事者的態度時不用應變考量。

結論

有了保險的介入，金錢方面或許得到解決。
人事方面反而更加糟糕，大家都以賠錢了事作為唯一方法，卻也造就過失者「死不認錯」的態度。

造成了風俗，就要反來一偈，這
為錢為物我來囂張，追逐錢財為我張揚

若理直氣壯氣和說變成有錢任誰來都辯輸我時，就成了權與錢之上人與下人的世界了！

探究補充

何謂造就？如何造就？

以原廠與保險的合作而言，當然是鼓勵並慫恿雙方以車全險的方式辦理。

讓事故兩方在財物的解決方便

1、雙方都讓保險出面

2、雙方都讓原廠維修

若真如此那又關事故雙方何事！

所以結果是，財物解決了，問題又來了

1、保險與車廠的作業沒人問津成了「黑箱作業」沒人過問，是否對金錢有內部處理、分贓之問題，又有誰干涉？

2、人、事的問題也沒人在意。過失是誰重要嗎？道歉？肇事與受害也將無所謂

這不就是造就沒有人過失、沒有錯誤的社會。

這現象是真的嗎？只是表象而已

沒有內省功能的場域，靈性就沒有提昇的空間。
選擇要來人世間誕生歷練的也就少了。

在未來「高齡社會」「超高齡社會」這方面；交通事故事件、不想干涉處理過程、不想道歉…等的問題亦多。更成就了保險與原廠的密切。

解決之法為何？

公共交通的便利或為之一、事件過程沒有財物觀的AI介入、…等，再看看後續發展吧！

20250205下雨過後艾草又長了

 20250205

https://photos.app.goo.gl/FFXUJnAjxUquW1ov7
1、工寮前方肉桂樹附近。前(3)後(4)。相思樹若長的健康，除完後下方長的草就慢些。
2、除左方空地及圍牆邊。前(2)後(2)。長了不少棵艾草，等下移植幾棵。
3、艾草(2)，看它的根白淨白淨好似豆芽菜，好想咬一口。五盆，留這盆(1)其餘帶到辦公室外(1)。

保險的角色

保險是個有賺頭的行業

能保不能保它說了算，是主宰

少災少難人為天禍不算，是盼是憚

法律糾紛來

提告...必針對被告，所以「不是我不是我」

和解...能當和事佬，所以「我來我來我來」

針鋒相對永遠不會是它，合作有它吃喝不怕

看似仗義出錢財。要知，羊毛從羊身上來

事情解決了，總有怨來受害。

隔山觀虎鬥，喜看相互傷害。

魚蚌彼此爭，避小傷得大財。

難怪

檢舉，是好是壞？

對於很多的事情、運作，每個人的意見不少，是否是合情、合理、合法，見人見智，說是民主社會各有意見自我表述，然為了私利、為了自認為的正義、或游手好閒沒事做、或是動不動就覺得受妥屈、…等，如此就容易有檢舉的情事。

公家機關是政府單位，會收到檢舉也就不足為奇。

檢舉，實名檢舉還好可以找到人並問清來龍去脈，如果匿名的就麻煩了！

內人在空中大學，就因為收班費問題被人匿名檢舉，這檢舉人聽說還是三位吃素食的同學，最後這些同學從分區被調到本部去上課。也就沒有後續！

有人檢舉，就要去查找相關的事證，當然，在蒐證過程本來就不能告知，找尋對方是否有違規是不能讓對方事先知悉而規避的，搜集眾多的證據(物證照片、影片)是規範違法者有利的手段，這是我方籌碼，我的籌碼愈多就愈能與對方談條件並提出要求。偵查不公開(註)就是事先在調查虛實時要有的前提。何況不遵守前提，所做的推論必有偏頗。

灰色地帶、漏動、似是而非或初次違法…等必會有推託及藉口，這些都不能成為逃脫不法的說詞，除非能合法。否則都是對未來的欲故意違法合理的懷疑。

在違法的事項上要有改進、改變才是對被管理方正確的督導與評量；有統一一致的方式外，允許各別差異而要不同亦要有令人信服的說詞，最後如何導正讓其合法就是應該做的事，例：簽約、書面資料、公開、金錢往來明細…等。否則，就是讓其在違法的行為上游走。

從不知法引導讓其合法，是正確可行的。

讓不法成例，只會令他人效法更造就混亂。

初次或可諒解，再而三就是故意，罰則也就免不了了

「回想相關檢舉小故事」

註：補充說明

為何「偵查不公開」是前提

偵查不公開，由字面來說，有偵查、與公開兩者

偵查有偵查的人、被偵查的人、被偵查的事，公開亦是如電源開關般的on、off兩種

初列為八種，不知社會的眾人覺得那種最適切呢

1、被偵查人公開、偵查人公開、被偵查的事公開

2、被偵查人公開、偵查人公開、被偵查的事不公開

3、被偵查人公開、偵查人不公開、被偵查的事公開

4、被偵查人公開、偵查人不公開、被偵查的事不公開

5、被偵查人不公開、偵查人公開、被偵查的事公開

6、被偵查人不公開、偵查人公開、被偵查的事不公開

7、被偵查人不公開、偵查人不公開、被偵查的事公開

8、被偵查人不公開、偵查人不公開、被偵查的事不公開

或可以將一些已知的人事代入試試呢！

想想，有了立場？

這句話「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」

這個圖

就能避免「妄加定論」「指鹿為馬」「眾口鑠金」「三人成虎」「積非成是」「輿論力量」「屈打成招」所造成的效果嗎？

20250203新春開始第一次除草

 20250203

https://photos.app.goo.gl/kXHkmtt7VSjiHNGH6
1、除荔枝樹旁空地。前(2)，鐵鏈道出口有不少鐵釘及粗鐵絲，是之前路旁施工圍欄亂丟棄的，沒有公德心呀，不知有人要除草嗎？況有車子進出也會有爆胎的危險。後(2)，稍加撿拾鐵釘(1)。後(6)
2、工寮附近及水溝旁。前(2)後(3)
3、欄杆完成了，馬路這方相思落葉及雜草處理處理(1)，不干擾行車。
4、很冷呢！新的一年第一次加油(300+100)。機油也剩下一半了呢！