刺青！我的觀點

 ETtoday：家長見幼師刺青氣炸！開嗆「憑什麼教孩子？」釣出謝和弦、炎亞綸

原文網址: 家長見幼師刺青氣炸！開嗆「憑什麼教孩子？」釣出謝和弦、炎亞綸 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20230612/2518580.htm#ixzz84hRfG5XV

看了不少的留言回應，說說我的看法

一、對身體是侵入性  #生死關頭
刺青，對於身體是侵入性的行為。侵入性對身體是有傷害的，蚊子叮咬也是，打針也是，不少醫療的行為皆是，故會用這種方式對待身體，通常是在生死關頭要起死回生之時，說為了美觀、藝術而做這行為，我倒覺得沒有合理性、正確性。

二、藝術之說 #自賣自誇
有人留言這是藝術，不知這些人如何看待「藝術」？藝術對我而言是對自然的仿效，風景、人物。通常真正的藝術作品是(1).具保存價值、且可以有(2).高等價位，(3).對於心中心靈也有陶冶的作用。「刺青」的作用在於人體。首先，對保存而言，人無法長生死後會歸於塵土，要存長久應該只有製成標本吧！其次，人是因為外表如此才提升價值的嗎？最後，它對於自己、他人的心靈有陶冶作用嗎？只能說為了謀財，老王賣瓜自賣自誇，才有如此之說。

三、現代名人亦有 #跟風者
留言談到那身價「兆元」的人物亦有刺青。且某某歌星、明星也有刺青。用如此言論來批評發此文者的觀點，這可就落入矛盾了。因為發文者質疑小孩會有學習教師刺青的行為。而提到這些名人有這種狀況的人，這些名人常是人們所謂的「明星」以其為榜樣的人。所以，幼童學習教師、「追星者」學習「明星」。不就讓孩童在心智不成熟時，潛在的、間接的影響這些幼童成為沒有想法的「跟風者」。這不正是符合了發文者的質疑？！
而談到岳飛者，下一點來談

四、盡忠報國 #誰是衣食父母
有人刺青談到了岳飛母親的盡忠報國。首先，這是父母親為了提醒他要做、牢記在心的事，是父母親教導的精華，因此也成就了至今為人戶曉的人物。
而現在「刺青」的原因為何？
刺青師父將字、畫留在其他人的身體上的作用是？
以第一點來談，不止身體受損，還要給錢，這不奇怪？
以第二點來說，是自己花錢，還替人作廣告？
以第三點來論，不就對後代有不好的影響？
「衣食父母」可以有不同的解釋，一為父母的養育，另一以商店和顧客來說，顧客是商店的衣食父母。本段敘述可以比較出兩者的不同。

綜上，其他人對「刺青」有何看法，各有主觀，從言論中可以看出各自想法。帶動這行為風氣所導致的影響應自行負責。我，不做這種事