截取一小段AI查詢的結果。供參考。
和同修前輩談論到人世間的現象時，總會喜歡用這「共業」這兩個字來概括，其實我很討厭這樣的說詞。為什麼我要和你共業？為什麼好人和壞人會共業？為什麼我選這個人要和你選那個人共業？井水不犯河水有什麼好共業？你有你的路我有我的路為什麼要和你共業？…等。
這AI查詢後的解說，其實我仍不能認同，直到看到那影片，影片中的妖魔由人的怨氣所組成，這怨氣的來源處，是好人壞人皆有怨氣。也就是說，以「怨氣」而言，不是好人壞人的這層關係來區分源頭，而是與這「怨」的頻率相當，即形成。
同理，「討厭」亦是如此。好人討厭壞人、壞人討厭好人，這「討厭」由此而來共同聚集，無分好人壞人，故發出此的人就形成了共業。
故以此來說，好戰份子發出以殺人奪取人性命，那以戰爭反制就是錯的囉？當然不是如AI所提供的資訊以「行為」的表相來決定。
舉例來說：
現在最為人所討論的罷免議題。這黨提議大罷免，那黨跟著大罷免，大家一起大罷免，這就是共業？非也，行為只是表象，要以做這行為的用意為準則來決定。也就是能以當局外人、旁觀者的身份來決定要做的事，才會跳脫這共業的束縛。
再舉個實例：
個人原本對柯文哲先生印象不好，因為他言行有些高傲，穿著亦隨便了些。就是給人一種瞧不起人的樣子。也生「討厭」。
當他要參加2024總統選舉而改變穿著外貌時，首先觀察到不一樣，多加注意後才知道，他可以算是特教生，加上他做事的態度、踏實的行事風格及走過留下痕跡的烙印，對我而言是加分的，而他所說的「解決問題」就是能與我契合之處。雖然最後不是他當選，然在選舉時，我選擇了他。
再看那些選後所生發的一些事。以我對「特教生」的瞭解及對他做事風格的認知，兩者根本是不可能有連結的。
所以，目前的「共業」何來？有無共業？如何判定？
因果是不變定律，由因果來看即知。
現在的因在成長茁壯的階段而已。等到因達到一定程度，這形成者、選擇者才會承受共同的果。
