誰也來看看「人權」吧！

人權，為何要有人權宣言，什麼《世界人權宣言》？我本是人，做的任何事，就是在當人，規定這些文字為的是什麼？說的這些條文為的是什麼？自己的權利，做就對了，為什麼要利用法律來條列「人」有什麼權利呢？

「人權」怎會和「法律」掛勾？

說到人權，先來看一句。莊子云：「我本不願生，忽然生於世；我本不願死，忽然死期至。」人的生死是兩大事，誰能有選擇；不想出生卻出生，死期到了也沒法選擇不死。故以這個說法來論人權，起點就是矛盾。不要生為人，卻被強迫生為人；不想要死，但死的時候被強迫死。若用上述這種觀點來談「人權」，這「人的權利」就有矛盾。「生死」關於人最公平的兩件事若有矛盾，其他就不用說了。

故要談人權，就要先承認自己生前的選擇是正確的「我要出生為人」，生為男生，生為女生，是自己的選擇，沒有「靈魂放錯身體」這件事。
1、「靈魂放錯身體」是對的，故所有人都放錯。結果是我們全部都在錯的世界中，那這個世界只是名稱變更而已男稱女、女稱男，和對的世界並無兩樣，矛盾。

2、「靈魂放錯身體」是錯的，故所有人都放對。「靈魂放錯身體」這句話又如何產生呢，矛盾。

假若出生時真的是「自己錯誤的選擇」，但卻要其他人「共同承擔錯誤」，假裝「錯誤是對的」，隨著「錯誤的決定」做錯的事，如此的「權利」就不對了，衍生出來的世界就是錯誤。

「人，生而平等」，沒錯，但這是去除了所有外在環境之後存在的，也就是它在「無形」的時空中是存在的。「無形」是自由、平等、博愛、無界、玄玅、無法計量…等。但在有形的「塵世」中，什麼是「平等」就只能是每個人各自解讀。因為，用「有形」受制的世界制定規矩來描述「無形」的無界現象，這等同是「瞎子摸象」，所有的闡述都是廢話，需心領神會者，語言文字怎麼表達？所以，要真正落實「平等」，以法律而言，就是要完全去除，不制定法律、沒有任何法律。

用「法律」強迫他人「平等」的認同，就不是平等了。

人權用法律規範，它就不是人權了。

但要讓所有人(多數人)的人權得以發揮，不得已，也只有以強制力來規範少數人。