法律是人類的行為規範，以公平正義為存在的基礎，以保障人民權益及維持社會秩序為目的，並以國家的強制力為施行方法的一種社會生活規範。
亦即「法律的意義」中法律乃包含以下幾項要素：
1、社會生活的規範。
2、以公平正義為基礎。
3、以保障人民權益及維持社會秩序為目的。
4、以國家的強制力為施行方法。
其次，在網路上Google維基百科「法律」，，得到如下對法律的解釋
1、法律，是人們在歷經了歷史上許多血淚之教訓，為了維持社會正常運作，制衡政府之權力，保障人民權利，以及防止悲劇再度發生所制定之具有強制力之規範。
2、法律，以強制力規範人與人間之關係，國家與人民間之權利義務關係，乃至於國與國間之國際關係。
對上述「現在」幾點對法律意義的描述我們暫作保留，因為這不是最初的原意，是經過修正的。
簡單的探討一下，讓我們回到最初的原始生活。找到最初的兩個人，或許我們也可以做實驗：
1、男人、男人，兩個男人在一起的世界，因為時間到了，也滅亡了。
2、女人、女人，兩個女人在一起的世界，也因為時間到了，滅亡了。
3、男人、女人，而這兩個人在一起的世界，延續了。再探討延續的過程，兄弟姐妹間可以通婚？一定要的，不然怎麼會再有下一代。但是，「近親通婚」最初是必然，為何現在是問題？這是因為，在經過了延續的長期歷程中發現「近親」對後代有了不好的遺傳，要防止嗎？不防止，遺傳擴大危害到群體；防止，選擇對象權益受到限制。（這與網路上維基查到的第一點意義相似。）
「危害群體」與「權益限制」決定靠那邊站，決定在於「生存」與「延續」較為有利，也就是「大我」與「小我」的選擇。
國家、社會、群體進展到現在能形成這樣的「規模」，是人。這其中的成員「人」(團體中的每一分子)相對於整個團體或多或少必有一定的影響力；想法、能力、行為、工作、食物、延續、……等。但卻因為差異的出現影響到彼此，不得不規範，況且每個人都是「會員」都是「一分子」要如何規範成了大問題？為了讓所處的團體可以正常運作，而自己自律的規範就是「道德」，它從自然界中觀察出來，要求自己遵守，並避免防礙到其他人讓團體順利的運作。而「會員」中不認同要規範的人，常會阻礙團體運作，故有「法律」。回頭看看上述的法律的意義，強制力是法律中不可或缺的，也就是「強迫」使他人遵守。
以此來說，人權、法律，這兩者是互相抵觸矛盾的。
一、一般書籍上談論的意義來說：
規範是必要的，公平正義的認知因人而異；社會秩序的維持是必要的，人民權益各有所好公平亦難認知，要強制力來決定並要求，也就困難重重。
二、網路上維基查詢的兩點來看：
１、從歷史教訓，來維持社會正常運作，保障人民權利卻是由具有執行「強制力」的政府，而人民要制衡的也是「政府」，政府的「強制力」在「制衡」政府，這是自相矛盾。
２、看到的就是「關係」。關係，兩個人、人與國、國與國。
人數愈多，想法差異性愈大，法律無法制定的盡善盡美符合每一個人要求的細項，而制定出的大方向，也只能是防君子不防小人的作為，因為不依循者就是不依循，鑽其漏洞並以人權制衡法律。
總結，強迫少數人服從多數人，強迫多數人尊重少數人，都是「強迫」，看起來都不合理。但要「團體」能正常運作，多花些時間、金錢對少數人開一條專用道，亦不失為一個好方法。
沒有留言:
張貼留言