公投之我見－項目10.婚姻定義

你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？

‧同意：主張將婚姻限定在一男一女，明確定義婚姻是一男一女。
‧不同意：維持現狀，等待修憲。

龍應台表示，「不同意，因為婚姻是為兩個相愛的人設計出來的一套行政制度，神聖的，從來就不是婚姻這個制度，神聖的是兩個人的相愛。而有能力相愛的，絕對不只是一男一女。」

我表示。同意。在沒有法律制度之前，就是男與女在一起共築「家庭」共同為這最小的社會努力維持並奮鬥。其中不免有經濟、教育、安全、生兒育女、…等問題。情感與愛，在共同的生活過程中，亦蘊育而生。早期的相親即是如此，現在的戀愛亦是，如此才能長久。

亦即能同甘共苦渡過生活者，才能見真情。

若兩個互不認識的人在一起，你說有愛，是很奇怪的，但在「相處」的過程中有彼此的溝通、調整配合漸而產生「情感與愛」(媒妁之合是如此)，故「相處、溝通、調整」是關鍵，可以看出對方的習慣、個性。婚姻是因為在相處調整時會有衝突而做的制約，避免在一方困難時另一方捨棄對方，原意在「信」的幫助，不是「利益」的謀求。

再者，「愛」的定義範圍太廣，用相愛的方式來制定，不免氾濫。
我是大愛的人，我有金錢能力為何不能一夫多妻，女子也沒意見。為何不能一妻多夫，男子也沒意見。這是大多數人質疑的問題！情愛的氾濫。
我的愛是有期限的人，請問：為何不能兩三天換一個？對方也沒意見。這也是大多數人質疑的問題！濫情而對性愛產生混亂。
我的愛是有特定對象的人，請問：為何不能愛幼童？為何不能愛未成年？為何不能愛同性？這也是大多數人質疑的問題！安全感的喪失、犯罪者合理化的起始。
我有博愛，請問：紅燈區的工作者是為解決他人之性事之苦，為何取諦？這也是大多數人質疑的問題！有愛無性，性衝動如何解決的賣春合理化。
…

故「定義」就是嚴謹、簡約、明確。

一男一女、一公一母、一雄一雌、一陰一陽、一上一下、一左一右、這是相對的，相對的事物才能找到中點，找到原點，找到基準點，若非如此，它將是永遠的偏頗！

定義本嚴厲，衍生有規律，
自然法則中，人為難比譬，
破壞無形法，恰如環境喻，
無視自作虐，報至必損己。