教育to社會，「愛」各有所表，但別誤解。

今日在新聞報導上，看到同性的議題，寫了以下打油詩，
==========
法者若能 鉅細靡
就無違者 鑽洞避
遵者恆遵 違者違
依良德歸 非法藉
==========
規定常變 人訂之
誰知訂者 有良知
若欲凡是 依法行
待到衝突 如是是(isis)
==========
雖可以略表我的想法，但在最後，還是說明一下
每個人對「愛」有各別的解讀，但是否是真正的用詞正確，仍是有待商確。
也需要探究到最終點才可以明確。

依據	法律			道德			說明
異同	同性	異性	同性		異性
伴侶	○	○	○		○
性	○	○	╳		○
生子	╳	△	╳		○
養育	○	○	○		○
奉養	╳	╳	╳		○
繼承	○	○	○		○
遺棄	○	╳	○		╳
離婚	○	○	○		╳

列出上述項目，好處、壞處列一列，也就能知道

這世界真正是如何的運行

好處佔盡壞處躲  法律是為藉口妥

做到流汗嫌到唾  若非道德世早墮

吃虧就是便宜占  身合五常體自強

貪小便宜自立王  恐壞五德棺材躺

【宗教說】

有人說：佛菩薩是大愛，祂們才不會排斥那些同性的人在一起，他們也愛那些同性者。請問？同性者是把大家都當成佛菩薩了嗎？那佛菩薩說的話為什麼不聽？

有人說：同性者才是佛菩薩，祂們不會排斥那些同性的人在一起，他們愛那些同性者。請問？同性者把自己當佛菩薩了，可是佛菩薩會排斥異性者嗎？

【性平霸凌說】

以範圍的包容性大小而言，霸凌範圍是大於性平範圍的，性別平等和霸凌劃上等號是不正確的。就如同「瞎子摸象」一般，真正要去除的是「霸凌」的態度，而不是在性別平等上用工夫。所謂的「風行草偃」，若不是君子的德風令小人之心知愧低頭，而是暴政異法下的表面遵循私下違反。或許這將只是一時的風平浪靜。再對「角頭」等類似的電影大肆宣導，後果堪慮。

【稅收平等說】

大家都納稅，為什麼你可以有，我卻沒有。用這種方式來為自己爭權益，說得好似平等，但卻興起「花錢是老大」的風氣。

用這種方式說「平等」？出生家庭就不同了、背景就不同了、「有錢人」說的話比較大聲？

【自由說】
 有空再補